保守就会错过，激进就会犯错

最近一段时间，在跟一位朋友看一些可投的项目。这位朋友算是产业投资人，不以上市和股权回报为目的。

我发现他极其谨慎，从我的角度看，以他的能力和资源，一件事已经很稳了，但他还是会否掉这个项目。

如果以十年前那些投当时新消费项目的VC来看，这些项目可能比当时的那些新消费项目稳健10倍，但他依然会否决。

这让我想起腾讯投资部门两年前对自己投资风格的反思，说投资成功率太高了，说明过去的投资风格过于保守，会错过一些好项目。

那谁是对的呢？

我觉得，都对。

因为投资的目的和风格是不同的。

腾讯投资需要押中未来的巨大机会，所以投资是否失败对腾讯不是最重要的，会不会错过重大机会才是腾讯关注的。

所以，腾讯就会需要再激进一些。

而这个朋友，要找的项目，是他要把自己未来五到十年的时间精力全部押上，而且会重金投入。以他的资金体量，肯定不能冒险求大机会，而是获得一个中规中矩的相对稳定的赚钱项目。

在押中大宝，和力求稳健之间是没有平衡的，有的仅仅是对项目更多的条件研究，最多你会比别人胜率更高，但不会高到100%，也不会100%都不错过。

因为历史上划时代的项目，其实很多著名投资人都错过了，因为没看懂，因为更谨慎。

但你也不能说他们是错的，因为这种项目成功概率实在是太低了。

就如你交朋友，或者做生意。

如果你选择相信所有人，那就可能会被骗，但是也会因此得到更多机会。

如果你选择不相信所有人，那被骗的概率会低，但就有可能失去很多机会。

当然更谨慎地执行投资纪律和执行原则，是可以提高成功率的。

没有完美的解决方案，只有自己的选择。