卢伟冰又现金句了。
近日，小米集团总裁卢伟冰在接受采访的时候，有人提及了“小米 17 抄袭 iPhone”质疑一说，被卢伟冰回怼。“卖得好是因为创新硬，不是抄得像！”
图源：微博
不过，能说这话出来的确有底气。
小米 17系列在上市后表现不错，尤其是高端机型 17 Pro Max 销量遥遥领先，约占比全系列中的 50%。更有意思的是，小米今年前九个月整体用户的净流入约 1200 万，其中来自 iPhone 用户的数量较上一代提升了近两倍。
也就是说，曾经买苹果的部分用户，已经成功被小米撬动了。
图源：小米官网
之所以会被质疑抄袭，小雷觉得最让人纠结的“命名梗”得排首位。都知道小米跳过 16 直接叫 17，而且还整上了苹果特有的Pro Max。当时又恰逢苹果发布会不久，难免让人质疑“蹭热度”。
后来卢伟冰针对网友们的质疑，还特意在直播里将此事挑明，说是产品跳变级升级，决策也是团队基于长期规划后共同的讨论结果，并非临时效仿，跟苹果没关系。同时他还翻出了内部规划图，说小米提前三年就进行技术规划、两年进行产品规划了，布局方面早已确定，不可能临时抄袭 iPhone。更搞笑的是“幸运数字论”，说是小米 SU7、YU7 都卖得好，所以 7 这个数字对小米来说是吉兆。
一番争论下来，网友们都听笑了。又不是三岁小孩子了，谁信这种“漂亮话”啊。尤其最近小米“小字”一事闹得沸沸扬扬，信任值一度下降。
图源：小红书
不过大家伙吐槽归吐槽，质疑归质疑。但其实懂行的都知道，命名顶多名声不好听，重点还得是产品够不够硬。
对于产品方面，小雷询问了身边几个用小米 17 Pro Max 的朋友，大多都是冲着妙享背屏设计去的。因为它可以显示时间、自定义个性化图案，还能控制汽车、辅助后置摄像头自拍等。
关于这个背屏设计，小雷记得以前魅族就有过“画屏”，以及vivoNEX双屏版的尝试，当然小米也有自己的 11 Ultra 小副屏。但全部都生不逢时啊，功能不多创造不了高频使用场景，所以在用户认可这方面不到位。
图源：小红书
俗话都说，没有对比就没有伤害。
iPhone 17 系列和小米 17 系列之间的对比，被网友称为：两家互换灵魂，苹果搁哪卷配置，小米倒是玩起了创新。关键这个销量数据方面，也是给足了小米底气。前面也跟大家伙说过了，不少苹果用户冲着背屏和大电池转至小米阵营了。
从 2020 年正式进军高端市场，到如今小米 17 系列与 iPhone 正面交锋，足足五年。当然卢伟冰此前早就说过，小米的目标就是“正面对标 iPhone”，如今销量数据的上升也算交了一份满意答卷了。
说到底，手机圈的竞争从来不是“比谁抄得像”，而是“比谁更懂用户”。不过小雷在此也想说一句，在消费者口碑这方面吼，有自己的创新还是非常加分的。
最后想问一句，你们觉得小米 17 的背屏设计算得上是创新吗？如果换手机的话，你们会优先选择哪一家呢？
还没有评论，来说两句吧...